欢迎来到图页网

扫码关注

图页网
微信扫码关注

 
 

Honeywell DCS的发展史及其产品线布局

来源:图说智能化   2017-03-20 阅读:654
 1.1
Honeywell是全球第一套DCS的发明者。在1974年Honeywell发布了TDC2000,这是Honeywell的第一代DCS,也是全球的首套DCS。用现在的眼光来看TDC2000,简陋的不能再简陋了,但是在当时,是破天荒的创举,从此过程控制告别了模拟仪表盘监控,步入DCS时代。DCS的“集中监视,分散控制”的理念就是TDC2000首先实现的。同时TDC2000 还实现了冗余的概念。比最早实现冗余的PLC系统早了大约十四五年。
1.2
1988年,Honeywell发布了TDC3000。TDC3000也是一个标志性的系统。TDC3000向下兼容 TDC2000。老的TDC2000 可以升级进TDC3000,也可以集成进TDC3000。同时,在TDC3000系统上,Honeywell使用的是 PM 系列IO。(PM 系列IO从此开始了20年左右的辉煌历程,其生命周期比TDC3000 还长。)TDC3000 除了TDC2000的集中监视外,还实现了集中管理;同时可实现分层控制网络,可实现规模控制。TDC3000 的年代还提出了APC(先进控制)的理念。虽然至今APC仍然是忽悠的成分居多,但是无可否认的是,Honeywell是在APC方面起步很早的厂商。
1.3 
1996年,Honeywell发布了TPS系统。我印象中,TPS 和TDC3000 的DCS硬件差异不大,主要是主控制器(CPU)进行了升级,体积更小了,功能更强了,速度更快了。DCS的IO 还是PM 系列IO。DCS的架构也没有发生变化。那么TPS(Total PlantSolution)和TDC3000的差异表现在哪里呢?主要是从TPS开始,可以使用PC平台的计算机来进行监控了。Windows NT/2000的应用,使得DCS更加开放。更容易实现管控一体化。TPS年代,Honeywell主要就是实现了自家DCS走向开放和实现管控一体化。
1.4
2003年,Honeywell 发布了E-PKS系统。从此Honeywell的系统走入了追求功能强大的道路。E-PKS 引领了DCS进入了学术界所谓的 “第四代”时代。Honeywell E-PKS 和ABB的800xA,并列为第四代DCS的代表作品。不知道个人的看法还是别的什么问题。我对所谓的第四代追逐功能大而全很不以为然。实际上Honeywell 此前的稳定性口碑很好,坏口碑几乎全部出现在PKS年代;一边不停的添加新功能,一边还要保证稳定性,这实际上一个巨大的挑战。就像ABB,在800xA 之前年代的ABB DCS,稳定性口碑很好。
自从进入800xA年代后,坏口碑越来越厉害。做砸的项目越来越多。目前,横河和Emerson的DCS系统,相比Honeywell和ABB,显得不是那么时尚,不是那么的“很第四代化”。但是其稳定性却有口皆碑。所以,这话没法说了。
Honeywell PKS系统发展的详细线路前身PlantScape (C200) --> PKS R1XX(C200)--> PKS R2XX(C200)--> PKS R3XX(C200 & C300)--> PKS R4XX(C200E & C300)。预计C400 将会在 PKS R5XX 的版本被发布,但是这个未获得Honeywell官方的确认。PlantScape C200系统的IO主要都是使用AB的1756 和1794系列IO。 HW分别叫A系列Rack IO和 A系列Rail IO。从PKS C200的R110版本开始,HW尝试,用AB代工的C200控制器挂自己经典的PM系列的IO。没问题。PKS C200的 R210 之后的版本开始,虽然C200的控制器依然可以挂接AB的IO,但是主流已经换成了 HW 自己的PM IO了。从这个时候开始,PKS C200 基本上不太用AB的IO,主流是用HW自己的PM IO。 C200只是主控制器部分由AB代工了。 Honeywell PKS的前身PlantScape的历史在TPS的年代,HW定位TPS主攻大系统,需要一款比PLC系统贵不了多少,但是明显要比TPS便宜的系统去攻中小系统。所以PlantScape应运而生。现在大家都认为西门子是第一个力推 PLC-based架构的DCS系统的厂商。而实际上,第一个力推PLC-based架构的DCS的厂商应该是Honeywell。Honeywell需要在PLC和DCS的中间开辟一个新战场,就像今天所谓的中端市场一样。HW选择了 Rockwell-AB 合作。PlantScape的所有硬件均由AB制造。其硬件和AB的ControlLogix5000系列并无本质区别。只是CPU选用的是当时AB最高端的一个型号。不像AB区分1M/2M/4M/8M。 PlantScape只有一款CPU,C200,8M内存。PlantScape CPU的固件是和AB的略有区别的。PlantScape 的软件部分主要是由HW研发,AB配合。硬件是AB研发和制造,HW配合。 HW和AB将PlantScape共同推向市场;HW管这套系统叫PlantScape;而AB则是叫ProcessLogix(1757)。在R400版本之前的PlantScape系统上,HW 和AB的软件几乎没差别!用PlantScape做的项目备份稍微改改就可以用AB的ProcessLogix软件打开。从R400的版本之后,HW和AB的合作研发终止。AB只是成为HW PlantScapeC200系统的一个代工厂。也就是从R400版本开始,ProcessLogix 系统和PlantScape系统有那么点“不太兼容了”。但是毕竟内核都是一样的。也没什么大的差别。PlantScape 和 ProcessLogix 大约都终止于 R5XX的版本。到R520时,PlantScape产品生命周期就终止了。实际上AB的ProcessLogix的生命终止的更早。
ProcessLogix系统,AB就没有卖出去过几套。从PlantScape R400的年代,HW开始转向新一代的PKS了。新一代的PKS 最初也是基于AB给代工的C200硬件平台研发的。所以,我估计这也是HW 和AB 研发终止合作的根本原因。以前TPS打大项目,PlantScape打中小项目,HW 和AB合作研发,可以让AB沾点光,跟HW学学如何玩高端系统;现在,这系统升级下想成为下一代的主流系统,大中小项目都要用。可不能让AB趁势跟着崛起了。所以我猜,这才是研发合作终止的根本原因。
2
关于 Honeywell的IO
2.1
在Honeywell的历史上最辉煌的IO产品就是 PM 系列IO。
可以使用PM 系列IO的系统:TDC3000 (发布PM系列IO)--> TPS(PM系列IO的生命辉煌期)--> PKS C200(PM系列IO生命周期的晚期)--> PKS C300(PM系列IO生命周期的夕阳期)C300 只在 C系列IO初期不够稳定时少量的使用过。
2.2 
可以使用 A系列Rack IO(AB 1756系列IO)和 Rail IO(AB 1794 系列IO)的系统:PlantScape C200 --> PKS C200。 
PlantScape整个生命周期都是在使用C200控制器硬件,而PKS只在初期版本使用C200控制器硬件,后期转为 C300控制器硬件。C300及后续控制器硬件原则上不可以使用 A系列IO! C300 主要使用C300自己的C系列IO,但是C300也可以使用经典的PM系列IO。
03
E-PKS出于市场细分
需要衍生的产品线
3.1 关于LS。
在PKS 进入C300时代之后,Honeywell还有大量的C200的用户,这包括早期的PlantScape C200用户和前期的PKS C200用户。甚至未来的新项目还有一些很钟爱 C200 系列的小项目用户。这些用户怎么办?大项目的C200 老用户,Honeywell推荐大家升级到 PKS R4XX的新版本。最新版本的软件依然向下兼容,支持老版本的硬件C200。小项目的C200老用户,或者未来的小项目的想用C200的新用户。Honeywell推荐大家采用 LS C200系统。LS系统,目前只可以使用C200 硬件,不可以使用C300 硬件。即便是将来,也不打算让LS系统支持C300,只会让他支持C200!目前C200稍微升级了一下,主要仅仅是CPU升级到C200E了。内存从过去的8M升级到现在的16M,主频从过去的100Mhz升级到现在的200Mhz。其实想想也对,C200 CPU大约有十几年没升级了,AB的ControlLogix CPU都升级3次,HW的还没动过。估计AB光是给HW 维持这么小的代工量都很烦。“大哥,我都从1756的L1 升级到L55,再升级到L6X,目前主流的是L7X,估计未来10年可能大部分都是L7X,你也别老是让我给你供我L1年代的东西了,我库存专门为了你备这些停产多年的芯片挺累的,干脆我拿目前主流的L74给OEM为你的C200E 妥了,别折腾我了”。
OK,Honeywell 的C200升级到C200E了。
3.2 关于HS。
在PlantScape R400的年代,Honeywell 除了PlantScape C200的 DCS硬件外,还有主打小系统的HC900,还有S9000,还有单回路控制器UDC等。这些硬件要连接上位监控怎么办?万一要是Honeywell大包一个项目,但是下面一个PlantScape C200的硬件都没有,只有AB啊,施耐德,BB的RTU,甚至ESD这些东西的时候怎么办?Honeywell 这么大牌的公司难道去用Intouch,iFix,Citect,甚至WinCC这些Scada软件么?这样怎么行啊!得有自己的Scada软件系统!于是,PlantScape Vista软件应运而生。PlantScape Vista 不是PlantScape的升级版,是PlantScape的简化版。就是去掉了能组态 Honeywell C200 DCS硬件的功能。仅仅只是做监控软件。下面可以挂Honeywell的ESD,UDC, HC900等,也可以挂第三方的PLC,ESD,DCS,RTU,仪表等。在Honeywell的DCS进入 PKS时代后,Honeywell的 Scada 软件产品线有段时间是断层的。很长时间内一直都没有替代PlantScape Vista的产品。很多时候都是拿PKS 一边连接自己的PKS硬件,一边充当SCADA软件连接第三方的PLC,RTU等。就这样又扛了好多年。当Honeywell自己的PLC产品,MasterLogic发布的时候。Honeywell忍不住了,我有了DCS,现在也有了PLC。我现在要区分DCS 和 PLC的产品线,我不能总拿我的DCS软件去做PLC硬件的上位监控软件吧?这个时候 PlantScape Vista 的接班人出现了。 ----HS 软件。
HS 大约是从PKS R301年代开始酝酿,从PKS R310年代开始才发布的。将PKS R310的DCS 编程组态功能剥离掉,只剩下PKS 的监控软件功能。HS真正开始大面积推,还是从HS R400版本开始的。以后HS的版本也会随着PKS的主版本升级而升级。例如PKS 升级到R410,过段时间后,HS也会升级到HS R410。HS可连接Honeywell的MasterLogic 系列PLC,Modbus设备(如Honeywell的HC900,施耐德的PLC等),可连接Honeywell的ESD(老的FSC和新的SM),也可以通过OPC连接其他的OPC Server。但是要连接AB的PLC,GE的PLC,西门子的PLC等设备,其驱动接口是单独收费的。 
3.3 关于PlantCruise
在PKS R400的时候,Honeywell针对中端DCS市场,又发布了PlantCruise系统。那么跟PKS的差别表现在哪里呢?
PKS 目前可以用C200硬件平台,也可以用C300硬件平台;而LS C200 只能用C200 硬件平台;而PlantCruise只能用“S8--C300硬件平台”。这个S8系列的C300跟PKS的C300还点不太一样。S8系列的C300硬件本质跟PKS C300没什么差别。但是出于市场细分的需要。S8系列是中国制造的。并且,PlantCruise软件只能组态S8系列的硬件,不可以组态PKS的C300硬件。
最后,我们再来整体理一理Honeywell的产品线。
4.1 Honeywell DCS的发展路线是
TDC2000 --> TDC3000 --> TPS --> PKSC200 --> PKS C300。
未来有没有 PKS C400,还不好说。
但是目前看PlantCruise 这么猛的推中国版的C300,我推测未来应该可能还会有C400。
在Honeywell系统发展的过程中,还有很多的非主流系统曾经存在过。例如S9000,HC900等。
目前S9000 早已经停产,但HC900还在垂死挣扎。
4.2 Honeywell Scada软件的发展路线是:
PlantScape Vista-->HS 
4.3 Honeywell ESD的发展路线是:
FSC --> SM
4.4 Honeywell目前的产品线布局:
4.4.1 主流和高端 DCS系统, PKS C300。软件版本目前为 R430,R430版本也是刚刚发布不久。前段时间还是R410呢。 
4.4.2 主攻中端的DCS系统, PlantCruise C300 
4.4.3 主攻低端的 DCS系统, LS C200 
4.4.4 主攻低端和OEM设备商且准备逐步淘汰的DCS系统, HC900
注: HC900 更像是一个PLC系统。没有跟自己完全一体化的监控软件。上位监控软件过去主要是用PlantScape Vista,目前主要是用 HS。 
4.4.5 主攻 PLC市场的 MasterLogic 硬件,MasterLogic 的上位监控软件主要是用 HS。 
4.4.6 主攻ESD 市场的 SM系统 
4.4.7 主攻Scada 软件市场的 HS软件
像素_副本

免责声明:
本站部份内容系网友自发上传与转载,不代表本网赞同其观点;
如涉及内容、版权等问题,请在30日内联系,我们将在第一时间删除内容!

相关资讯图条

    图页网